Interview John Grinder
| Index de l'article |
|---|
| Interview John Grinder |
| M. Dilts affirme dans cette interview que, |
| M. Dilts affirme dans un autre passage de l'interview : |
| Toutes les pages |
Commentaire sur une interview de Robert DiltsPar John Grinder, co-créateur de la Programmation Neuro-Linguistique
J'ai entre les mains la traduction d'une interview récemment publiée par l'école de PNL REPERE dans laquelle Robert Dilts affirme un certain nombre de choses qui ont suscité mon intérêt et auxquelles je désire répondre. Depuis un certain nombre d'années, j'ai remarqué, parfois avec amusement, parfois avec agacement, et la plupart du temps avec un mélange des deux, une réécriture de l'histoire de la PNL. C'est généralement le fait de personnes qui n'étaient pas présentes aux origines de la PNL et lors des premières découvertes et qui n'ont pas la moindre idée des événements qu'elles prétendent commenter. Un tel comportement peut être dû à l'ignorance ou être malintentionné; il est souvent difficile de déterminer s'il s'agit de l'un ou de l'autre. Cependant quand quelqu'un d'aussi connu et qui est aussi bien placé que M. Dilts pour savoir ce qui s'est effectivement passé essaie de réécrire l'histoire de la PNL, l'amusement que j'aurais pu ressentir en d'autres circonstances se dissipe assez rapidement. Je ne doute en aucun cas de l'intelligence de M. Dilts - donc il ne peut s'agir ici d'ignorance. Certaines des choses affirmées dans cette interview posent question sur d'autres aspects de son comportement et sur les intentions sous-jacentes.
I- Dans cette interview M. Dilts affirme
"Au début j'ai été très impliqué dans tous les développements pratiques relatifs aux stratégies et j'ai aussi découvert le mouvement des yeux."
- La calibration est l'art (hautement développé chez les praticiens de PNL qui ont été bien formés) de détecter un ensemble cohérent d'indices non-verbaux (et inconscients) chez une personne en particulier et de remarquer que quand ces indices sont présents, la personne est dans un état particulier qui va tendre à faire émerger certains types de comportements. Un des axiomes de la PNL est qu'alors que les dictionnaires de comportement verbal (les différentes langues naturelles) sont certainement légitimes et utiles un dictionnaire de comportement non-verbal est, en général, un oxymore. En effet, l'importance donnée à la calibration dans les formations en PNL est une reconnaissance tacite du fait que tout praticien désirant apprécier la complexité des signaux inconscients résultants de processus inconscients devra calibrer à nouveau pour chaque client car il est rarement légitime de transférer la calibration d'un client à un autre. Cette pratique a pour but d'éviter des interprétations impropres (ce qu'on appelle lire les pensées) par les praticiens de PNL et les violations éthiques (imposer un contenu au client) qui se produisent généralement quand la calibration est absente ou inadéquate.
Tout cela fait du mouvement des yeux découvert et codifié en PNL par moi-même et Richard Bandler au milieu des années 70 quelque chose de très particulier : les mouvements des yeux sont (d'après les observations faites jusqu'ici) universels dans notre espèce. C'est assez surprenant et utile. Alors que les préférences spécifiques des systèmes de représentation ou les niveaux de compétence atteints par un individu en particulier sont influencés par la modélisation implicite de la famille d'origine et d'autres éléments du contexte d'apprentissage précoce, les mouvements des yeux eux-mêmes sont indépendants non seulement de l'histoire personnelle et de tous les contextes d'apprentissage variés et particuliers des individus mais aussi de la culture et de la langue. C'est donc un schéma extrêmement solide. - L'immense majorité des schémas encodés en PNL proviennent de l'activité centrale en PNL : la modélisation des génies. Le mouvement des yeux auquel M. Dilts fait référence dans son interview est une des rares exceptions. Bien sûr la modélisation que Bandler et moi avons faite du Dr. Milton H. Erickson et de Virginia Satir a mis en évidence pour nous l'importance de la calibration et nous a sensibilisé à l'influence des systèmes de représentation. De plus, notre création (à Bandler et à moi-même) du premier modèle en PNL (le méta modèle publié en 1975 dans The Structure of Magic) a ouvert la voie à la reconnaissance de l'utilisation systématique de prédicats comme indicateurs des préférences de système de représentation (à nouveau, Visuel, Auditif et Kinesthésique). Mais ce sont ces éléments (et non pas la modélisation au sens PNL du terme) qui ont été à l'origine de notre découverte et de l'encodage du mouvement des yeux. Ainsi, le schéma du mouvement des yeux sort du lot comme étant une des seules contributions de Bandler et de moi-même qui ne soit PAS le résultat de l'application de la discipline de la modélisation de la PNL et j'en suis assez fier.
C'est pourquoi je demande respectueusement à M. Dilts soit de corriger l'erreur dans cette interview soit, si la citation de cette interview constitue une représentation exacte de ce qu'il a dit, de retirer ces propos qui sont parfaitement inexacts afin de ne pas induire en erreur les lecteurs de cette revue quant aux faits historiques de la découverte et de l'encodage du mouvement des yeux en PNL.
